Die Freitextsuche liefert standardmäßig alle die Suchergebnisse nach Relevanz sortiert, der Benutzer hat aber anschließend die Möglichkeit, die Sortierreihenfolge nach folgenden Kriterien anzupassen:

Neben jeder Spaltenüberschrift (Frage, Zeichen, Antwort) befinden sich zwei kleine Dreiecke, die angeklickt werden können. Dabei bewirkt das nach oben ausgerichtete Dreieck die aufsteigende Sortierung der entsprechenden Spalte und das nach unten zeigende Dreick eine absteigende Sortierung. Die aktuell ausgewählte Sortierung wird durch ein rot hinterlegtes Dreieck markiert.

Für die Lückentextsuche ist standardmäßig eine aufsteigende Sortierung der Frage eingestellt und es fehlt die Sortiermöglichkeit nach Anzahl der Zeichen (da diese ohnehin bei der Abfrage auf einen Wert eingestellt werden).

Rainer H. hat dies vor kurzem mit einem schönen Beispielt mitgeteilt: Suchte man bisher eine “philipinische Insel“, konnte leider kein Ergebnis angezeigt werden, da alle in der Datenbank relevanten Einträge korrekt mit zwei p also als “philippinische Insel” gespeichert waren. Die Google-Suche erkennt z.B. falsch geschriebene Suchbegriffe und liefert automatisch die relevanteren Ergebnisse für die korrekt geschriebene Anfrage.

Diese hochentwickelte Fehlererkennung kann für die Suchfunktion dieser Seiten nicht angeboten werden (bitte nicht fragen warum ), dennoch bedeutet dieser Blogeintrag, dass ab heute eine Verbesserung der Suchergebnisse bei falsch geschriebenen Eingabetexten zur Verfügung steht. Natürlich können nicht alle Fehler erkannt werden und außerdem nur die, die auch korrekt in der Datenbank erfasst wurden.

Da die Funktion als Beta zu bezeichnen ist und durch Feintuning weiter optimiert werden soll, würde ich mich über Feedback hier (oder über Facebook) freuen!

Lassen sich Lösungen in alphabetischer Reihenfolge eintragen?

Hintergrund ist die schnellere Auffindbarkeit der gesuchten Antwort über die Freitextsuche, wenn bereits der erste Buchstabe bekannt ist. Die Fragen muss ich leider mit nein beantworten. Theoretisch ist das zwar möglich, würde aber bedeuten, dass die Abfragegeschwindigkeit (bedingt durch die hinterlegte Datenbankstruktur) der Suchergebnisse exorbitant in die Höhe schnellen würde, was bei heutiger Nutzungszahl und in Anbetracht dessen, dass es sich um einen Sonderfall (erster Buchstabe ist bereits bekannt) handelt, nicht vertretbar ist. Eine alphabetische Sortierung der Suchergebnisse ist somit nur bei der Lückentextsuche möglich, da hier ein anderer Suchalgorithmus verwendet wird.

Gelcihzeitig würde ich mich auch eine rege Teilnahme an Verbesserungs- oder Erweiterungsvorschlägen (Funktionalität) hier über die Kommentarfunktion freuen, damit diese Seite auch weiterhin durch aktive Mitarbeit der Nutzer wächst und beim Lösen auch schwierigster Rätsel hilft

Ich würde mich sehr freuen, wenn möglichst viele Nutzer dieser Datenbank mithelfen, den Bestand nach eigenem Ermessen zu kategorisieren. Dafür steht ein Auswahlfeld mit vordefnierten Themenbereichen zur Verfügung. Auch bei der Auswahl des Schwierigkeitsgrades ist eine Auswahl über fünf Stufen vorgegeben. So sollte es mittels weniger Klicks möglich sein, die Einträge zu bearbeiten.

Für Vorschläge zur Erweiterung der Themenauswahl, generelle Hinweise zu dieser Funktion und vor allem für die rege Mitarbeit beim Bewerten der Einträge bedanke ich mich jetzt schon!

pünktlich zum neuen Jahr wurde die Anzeige für mobile Browser optimiert und auch der vorhandene Fehler bei der Abfrage beseitigt, so dass nun auch mit Windows Mobile die Suchfunktion genutzt werden kann. Vielen Dank an dieser Stelle an Hartmut, der auf diesen Missstand hingewiesen hatte. Über weiteres Feedback für mobile Geräte würde ich mich sehr freuen.

Ansonsten allen Nutzern ein frohes und erfolgreiches neues Jahr 2009!

Bis heute lieferte die Suche mehrere tausend Ergebnisse, was natürlich kein befriedigendes Ergebnis darstellt. Ich habe daher die Suchfunktion etwas genauer auf diesen Fall mit kurzen Wörtern abgestimmt und hoffe, dass nun auch diese Suche ein gewünschtes Ergebnis liefert. Falls es noch weitere Beispiele mit sehr vielen Suchtreffern gibt, diese bitte hier als Kommentar hinterlassen.

Vielen Dank Siegward und alle anderen!

Frage: Warum kann man bei der Lückentext-Suche nicht die Rücktaste für den Sprung zurück verwenden? Das würde Korrekturen deutlich einfacher machen.

Antwort: Die Rücktaste (Backspace) kann nun neben der “Pfeil-nach-links”-Taste auch verwendet werden, um in das vorherige Eingabefeld zu springen.

Frage: Gelegentlich ergeben sich bei der Lückentext-Suche hohe Trefferzahlen, die sich evtl. sogar über mehrere Seiten erstrecken. Ich schlage vor, die Anzahl der Seiten zum Weiterblättern anzugeben, wie es z. B. Google und viele andere machen. Außerdem wäre ein Hinweis auf die Trefferanzahl zu Beginn der Trefferliste hilfreich.

Antwort: Diese Information wurde bisher bewusst weggelassen, um eine deutlich höhere Geschwindigkeit bei der Ausgabe der Treffer zu erzielen. Ich habe die Anzeige der Trefferseiten nun eingebaut und auch die Anzahl der Ergebnisse eingeblendet.

Bei evtl. Fehlern würde ich mich über einen kurzen Hinweis sehr freuen. Vielen Dank für die konstruktiven Vorschläge!

Gerne würde ich an dieser Stelle Ihre Meinung darüber hören. Evtl. fällt Ihnen auch etwas ganz anderes ein, Vorschläge und Anregungen sind natürlich wie immer gerne gesehen.